Lainsäädäntöjärjestys

Nähdäkseni lakia voidaan säätää vain niin, että koko järjestelyprosessi on avointa ja kansalaisten nähtävissä. Jo prosessin aloituksesta tulisi tiedottaa avoimesti sekä laajalti. Kun prosessi on mennyt läpi, tulisi varmistaa että vähintään puolet kansasta on tiennyt siitä joka vaiheessa, vaikkapa noin puolen vuoden välein. Näin, jotta kansanedustajiin varmasti kaikissa vaiheissa olisi voitu vaikuttaa.

Jos tämä ehto ei toteudu, lain ei tulisi olla pätevä. Minusta nimittäin se perinteinen ehto, että laki on vain "tiedettävissä" ei ole riittävä. Minusta lain tulee olla vähintäänkin enemmistön, ja mieluiten 90% "tietämä", ennen kuin se on hyvää lakia. Samoin vähintään 50-90% lain rikkomuksista tulee tulla tutkintaan ja ehkä jopa olla selvitettävissä, sanotaanko alle puolessa vuodessa, ennen kuin voidaan väittää että laki olisi käypäistä ylipäänsä eikä vain haihattelua. Kukin laki joka vaikkapa viisi vuotta putkeen jättää täyttämättä tämän ehdon tulisi summaarisesti iskeä pois lakikirjasta: jollei lakibyrokratia pysty pitämään näistä kirjaa, ei oikein voida odottaa että yksittäinen kansalainenkaan voisi seurata niitä täysin.