Kotikasvatuksesta, sähköstä ja tukiaisista

Kun kannabiksesta nyt yhtäkkiä puhutaan ja olen itsekin törmännyt tiettyihin tukiaisjuttuihin viime aikoina, aloin ajatella… Kukahan sitä kannabista nykyään oikeastaan kasvattaa? Eritoten, jos unohdetaan kaikki mahdolliset yksityisen elämän omituisuudet ja keskitytään ihan vain julkishallinnon tuottamiin kannustimiin, kenen odottaisit kasvattavan kämpässään kukkia?

Noh, pohjainvestoinnit tuohon kasvatukseen tunnetusti ovat aika minimaalisia. Kukkaruukku ja siwan kassi multaa lähimetsästä eivät paljon maksa. Vesi on kasvin vaatimissa määrin käytännössä ilmaista, koska julkinen vesilaitos, ihmisasunto on Suomessa muutenkin aina tasaisissa subtrooppisissa lämpötiloissa, koska "katto pään päälle" on positiivinen ihmisoikeus, hygienia on suurimmalla osalla varsin korkealla tasolla niin että kämpässä ei ole syöpäläisiä, koska eihän naapuria saa pakottaa kärsimään huonon hygienian mahdollisia ulkoishaittoja, ja niin edelleen. Eli siis ylivoimainen valtaosa siitä mitä kasvatukseen vaaditaan on jo taattu kaikille muutenkin tai tulee luonnostaan. Mikä se rajoittava tekijä kasvattajalle oikein olisi? Täällä, just nyt?

Se on tietenkin valo. Se, joka tuotetaan kasvatettaessa lampuilla. Jotka kuluttavat sähköä.

Se kaikkein hilpein juttu koko päättelyssä sitten on, että myös sähkölasku taisi olla yksi niistä asioista jotka luetaan perusoikeudeksi. Oli se kuinka suuri hyvänsä. Se taitaa olla yksi jutuista jotka toimeentulotuki lopulta korvaa täysin, niin että rajalla eritoten toimeentulotuelle tippunut saa hamppuviljelmänsä merkittävimmän muuttuvan kulun nollahintaan. Ja vain se joka tippui toimeentulotuelle; kukaan muu ei ole niin rajun tarveharkinnan piirissä, eli kenellekään muulle se sähkön hinta ei tipu noin lähelle nollaa.

Niinpä päädytään aika hilpeään loppuarvioon: aivan samasta syystä kuin toimeentulotuelle tippunut on kannustinloukussa joka ei juuri anna tilaa työelämälle, se sama kannustinloukku voisi hyvinkin olla kotimaisen kannabisteollisuuden suurin nykyinen voimavara. Aivan kuten tuo tarveharkinta ehkä passivoi kun marginaali on nolla laillisen työnteon suuntaan, ehkäpä se lisäksi samaan aikaan aktivoi käyttämään hyväksi sitä marginaalin toista, alapuolta eli nollakuluja perusoikeuksiksi merkatuista hyödykkeistä ja palveluista. Eritoten sähköstä, selvästikin monikäyttötuotteena. Eritoten arvokkaiden tuotantokasvien intensiivisessä kotikasvatuksessa mihin sähkö faktorina erityisesti soveltuu.

Kyllä, nauratti vähän kun ekaa kertaa ajattelin tätä. Ja kyllä, ihan kuten yleistin tuossa, tuskinpa tämä päättely ihan vain kukkapuskaan pysähtyy. Ihan samaahan ne romanien ja somalien pyörittämät yksityispesulatkin ovat, kuten perussuomalaisen vähävaraisen kaupunginasuntoisen alivuokrausbisneskin, ja olenpa nähnyt senkin että lämmitetään vettä pihan jäänpoistotoimiin kaupungin patterista, rahastettaen palvelusta hyvää hintaa. Varmasti moni muukin mitä en ole vielä itse nähnyt enkä osaa kuvitella.

Mutta tuo kaupungin maksama kukkapuska vaan edelleenkin naurattaa eniten. "Tuhansissa vähävaraisissa kodeissa mittari sykkii hektisesti, ja rikkaruoho tavoittelee kattoa." Ihan vain siksi että poliittiset isämme ja äitimme ovat edelleen täysin pihalla siitä mitä kannustimet oikeasti merkitsevät.

Se naurattaa aina kun jengi—eritoten päättäjäjengi—ei tajua kannustimiensa kokonaismerkitystä.